Αθώα δηλώνει η Ρούλα Πισπιρίγκου...
Nonews-NEWS.com
Αθώα δηλώνει η Ρούλα Πισπιρίγκου...
http://www.nonews-news.com/2025/01/blog-post_467.html
Jan 30th 2025, 19:48
Σήμερα η απολογία της εισήλθε στα περιστατικά γύρω από το θάνατο της Μαλένας...Για δεύτερη συνεχόμενη μέρα συνεχίστηκε η απολογία της Ρούλας Πισπιρίγκου, στη δίκη για τις φερόμενες δολοφονίες των δύο μικρότερων παιδιών της, Μαλένας και Ίριδας. (Υπενθυμίζεται πως για την υπόθεση της πρωτότοκης κόρης της Τζωρτζίνας έχει καταδικαστεί πρωτόδικα σε ισόβια κάθειρξη).
Εάν όμως κατά τη χθεσινή πρώτη μέρα της απολογίας της, η κατηγορούμενη πρόλαβε να μιλήσει μόνο για τη ζωή της και τη σχέση της με το Μάνο Δασκαλάκη, σήμερα η απολογία της εισήλθε στα περιστατικά γύρω από το θάνατο της Μαλένας, με τη Ρ. Πισπιρίγκου να δέχεται (όπως και χθες) καταιγισμό ερωτήσεων από την Πρόεδρο του Δικαστηρίου.
Η κατηγορούμενη επέμεινε στην αθωότητα της και ερωτηθείσα από τι πιστεύει η ίδια ότι πέθανε η Μαλένα, απάντησε ότι «η Μαλένα έφυγε από τις χημειοθεραπείες... Την πείραξαν... Έτσι έχω καταλάβει...».
Πρόεδρος: Οι γιατροί εδώ μας είπαν ότι θα υπήρχαν άλλα συμπτώματα. Αντλήσατε κάτι να ενισχύει αυτή την άποψη από αυτά που είπαν οι γιατροί;
Κατηγορούμενη: Οι ιατροδικαστές λένε άλλα δεδομένα, εγώ από την πρώτη στιγμή λέω ότι η νοσηλεύτρια μπήκε στο δωμάτιο και στο παιδί έδωσε φάρμακο για το στομάχι. Το λέω από τότε. Που δεν ήξερα ότι θα φτάσω εδώ, να κατηγορούμαι για το πιο ειδεχθές έγκλημα...
«Όλοι ήρθαν εδώ και είπαν ότι το παιδί είχε κατεστραμμένο ήπαρ. Και είμαι βέβαιη ότι δεν υπάρχει ασφυξία. Άρα ένα όργανο του παιδιού ήταν κατεστραμμένο. Το γιατί δεν έχω καταλάβει...», ανέφερε με δάκρυα στα μάτια.
Περιγράφοντας τα περιστατικά του θανάτου της Μαλένας, η κατηγορούμενη δέχθηκε πλήθος ερωτήσεων για το γιατί δίνεται άλλη εκδοχή των γεγονότων, όπως πχ από τη νοσηλεύτρια που έσπευσε στο δωμάτιο, όταν άκουσε τον ήχο που έκανε η αντλία.
Πρ: Η νοσηλεύτρια που κατέθεσε είπε ότι δεν είχατε σηκωθεί από την καρέκλα
Κατά: Έχουν περάσει τόσα παιδιά και αυτή θυμάται κάθε λεπτομέρεια για το δικό μου το παιδί; Δεν καταλαβαίνω...
Πρ: Λέει ψέματα δηλαδή;
Κατά: Δεν καταλαβαίνω. Μπορεί να μη θυμάται...
Πρ: Γιατί να μην πει ότι δεν θυμάται;
Κατ: Δεν ξέρω τι ήθελε να περάσει... Ότι δεν με ένοιαζε για το παιδί, ότι αδιαφόρησα; Για κάτι τόσο ανούσιο;
Πρ: Είναι όντως ανούσιο; Γιατί είπατε ότι σας μισούν;
Κατ: Είναι δεδομένο ότι όλοι με μισούν γιατί έχω παρουσιαστεί ως μια Μήδεια που σκότωσε το ένα παιδί της μετά το άλλο. Δεν μπορούσα να ξεστομίσω ότι σκότωσα τα παιδιά. Ρωτήστε τη δικηγόρο μου τι δύσκολο ήταν να εκστομίσω αυτή τη λέξη. Αν ήσασταν στην άλλη δίκη για τη Τζωρτζίνα θα καταλαβαίνατε το μίσος και την προκατάληψη που αντιμετώπισα σε μια καταδίκη 7-0. Ισόβια για ένα φόνο που δεν υπάρχει, δεν υπήρξε ποτέ. Γιατί να έχει γίνει όλο αυτό; Με έχουν τόσους μήνες εδώ, μου έχουν μουρλάνει το κεφάλι με τους ιατροδικαστές και δεν ξέρω τι πάθανε τα παιδιά μου
Πρ: Στην αρχή της απολογίας σας χθες είπατε ότι είστε αθώα. Αυτό που προέχει για εσάς ποιο είναι ; Να αθωωθειτε η να βρείτε τι έπαθαν τα παιδιά ;
Κατ: Να βρω τι έπαθαν τα παιδιά
Πρ: Γιατί η νοσηλεύτρια λέει ότι ήσασταν καθιστή και εσείς λέτε ότι ήσασταν όρθια πάνω από το παιδί
Κατ: Λέει ανακρίβεια
Για τις πρώτες μέρες της νοσηλείας της στο Παίδων, ανέφερε :
«Το παιδί όταν ήρθε στο δωμάτιο είχε σπασμούς, τιναζόταν και χέρια και πόδια, ήμουν εγώ μέσα μαζί με τον πατέρα της. Ξαφνικά το παιδί σαν να τρελάθηκε, προσπαθούσαμε να την κρατήσουμε. Αυτό κράτησε ένα δίλεπτο, φωνάξαμε και δυο νοσοκόμες. Εγώ της κρατούσα τους ώμους και ο πατέρας της τα πόδια».
Πρ: Η περιγραφή του κ. Δασκαλάκη διαφέρει. Λέει ότι το παιδί είχε απλώς μια υπερένταση και αναφέρει ότι όλο αυτό κράτησε μέχρι να βάλετε το παιδί να κάτσει κανονικά.
Κατ: Στη μήνυση που έχουμε κάνει για σπασμούς μιλάει. Τώρα γιατί εδώ το διαφοροποιεί, δεν το ξέρω.
Πρ: Πώς γίνεται να υπάρχει αυτή η διάσταση απόψεων;
Κατ: Θεωρώ ότι δεν υπάρχει διάσταση, απλώς το λέει με άλλα λόγια. Αφού λέει για τις νοσηλεύτριες, τα λέει τα υπόλοιπα.
Πρ: Οι γιατροί είπαν ότι το παιδί δεν είχε σπασμούς, ότι δεν είχε τίποτα και ότι όλο αυτό δεν τέθηκε ποτέ υπόψη τους.
Κατ: Δηλαδή οι νοσηλεύτριες δεν είδαν σπασμούς; Μήπως το αποκρύπτουν; Μήπως θέλουν να συγκαλύψουν; (...) Εγώ από την αρχή λέω ότι στο παιδί δόθηκε φάρμακο για το στομάχι. Ήρθε μετά η δημοσίευση του ΕΟΦ και ανακάλεσε το συγκεκριμένο σκεύασμα και αναρωτιέμαι εγώ τώρα φταίει αυτό;
Η διαδικασία συνεχίζεται αύριο.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/nfz/GMxWxp
Αθώα δηλώνει η Ρούλα Πισπιρίγκου...
http://www.nonews-news.com/2025/01/blog-post_467.html
Jan 30th 2025, 19:48
Σήμερα η απολογία της εισήλθε στα περιστατικά γύρω από το θάνατο της Μαλένας...Για δεύτερη συνεχόμενη μέρα συνεχίστηκε η απολογία της Ρούλας Πισπιρίγκου, στη δίκη για τις φερόμενες δολοφονίες των δύο μικρότερων παιδιών της, Μαλένας και Ίριδας. (Υπενθυμίζεται πως για την υπόθεση της πρωτότοκης κόρης της Τζωρτζίνας έχει καταδικαστεί πρωτόδικα σε ισόβια κάθειρξη).
Εάν όμως κατά τη χθεσινή πρώτη μέρα της απολογίας της, η κατηγορούμενη πρόλαβε να μιλήσει μόνο για τη ζωή της και τη σχέση της με το Μάνο Δασκαλάκη, σήμερα η απολογία της εισήλθε στα περιστατικά γύρω από το θάνατο της Μαλένας, με τη Ρ. Πισπιρίγκου να δέχεται (όπως και χθες) καταιγισμό ερωτήσεων από την Πρόεδρο του Δικαστηρίου.
Η κατηγορούμενη επέμεινε στην αθωότητα της και ερωτηθείσα από τι πιστεύει η ίδια ότι πέθανε η Μαλένα, απάντησε ότι «η Μαλένα έφυγε από τις χημειοθεραπείες... Την πείραξαν... Έτσι έχω καταλάβει...».
Πρόεδρος: Οι γιατροί εδώ μας είπαν ότι θα υπήρχαν άλλα συμπτώματα. Αντλήσατε κάτι να ενισχύει αυτή την άποψη από αυτά που είπαν οι γιατροί;
Κατηγορούμενη: Οι ιατροδικαστές λένε άλλα δεδομένα, εγώ από την πρώτη στιγμή λέω ότι η νοσηλεύτρια μπήκε στο δωμάτιο και στο παιδί έδωσε φάρμακο για το στομάχι. Το λέω από τότε. Που δεν ήξερα ότι θα φτάσω εδώ, να κατηγορούμαι για το πιο ειδεχθές έγκλημα...
«Όλοι ήρθαν εδώ και είπαν ότι το παιδί είχε κατεστραμμένο ήπαρ. Και είμαι βέβαιη ότι δεν υπάρχει ασφυξία. Άρα ένα όργανο του παιδιού ήταν κατεστραμμένο. Το γιατί δεν έχω καταλάβει...», ανέφερε με δάκρυα στα μάτια.
Περιγράφοντας τα περιστατικά του θανάτου της Μαλένας, η κατηγορούμενη δέχθηκε πλήθος ερωτήσεων για το γιατί δίνεται άλλη εκδοχή των γεγονότων, όπως πχ από τη νοσηλεύτρια που έσπευσε στο δωμάτιο, όταν άκουσε τον ήχο που έκανε η αντλία.
Πρ: Η νοσηλεύτρια που κατέθεσε είπε ότι δεν είχατε σηκωθεί από την καρέκλα
Κατά: Έχουν περάσει τόσα παιδιά και αυτή θυμάται κάθε λεπτομέρεια για το δικό μου το παιδί; Δεν καταλαβαίνω...
Πρ: Λέει ψέματα δηλαδή;
Κατά: Δεν καταλαβαίνω. Μπορεί να μη θυμάται...
Πρ: Γιατί να μην πει ότι δεν θυμάται;
Κατ: Δεν ξέρω τι ήθελε να περάσει... Ότι δεν με ένοιαζε για το παιδί, ότι αδιαφόρησα; Για κάτι τόσο ανούσιο;
Πρ: Είναι όντως ανούσιο; Γιατί είπατε ότι σας μισούν;
Κατ: Είναι δεδομένο ότι όλοι με μισούν γιατί έχω παρουσιαστεί ως μια Μήδεια που σκότωσε το ένα παιδί της μετά το άλλο. Δεν μπορούσα να ξεστομίσω ότι σκότωσα τα παιδιά. Ρωτήστε τη δικηγόρο μου τι δύσκολο ήταν να εκστομίσω αυτή τη λέξη. Αν ήσασταν στην άλλη δίκη για τη Τζωρτζίνα θα καταλαβαίνατε το μίσος και την προκατάληψη που αντιμετώπισα σε μια καταδίκη 7-0. Ισόβια για ένα φόνο που δεν υπάρχει, δεν υπήρξε ποτέ. Γιατί να έχει γίνει όλο αυτό; Με έχουν τόσους μήνες εδώ, μου έχουν μουρλάνει το κεφάλι με τους ιατροδικαστές και δεν ξέρω τι πάθανε τα παιδιά μου
Πρ: Στην αρχή της απολογίας σας χθες είπατε ότι είστε αθώα. Αυτό που προέχει για εσάς ποιο είναι ; Να αθωωθειτε η να βρείτε τι έπαθαν τα παιδιά ;
Κατ: Να βρω τι έπαθαν τα παιδιά
Πρ: Γιατί η νοσηλεύτρια λέει ότι ήσασταν καθιστή και εσείς λέτε ότι ήσασταν όρθια πάνω από το παιδί
Κατ: Λέει ανακρίβεια
Για τις πρώτες μέρες της νοσηλείας της στο Παίδων, ανέφερε :
«Το παιδί όταν ήρθε στο δωμάτιο είχε σπασμούς, τιναζόταν και χέρια και πόδια, ήμουν εγώ μέσα μαζί με τον πατέρα της. Ξαφνικά το παιδί σαν να τρελάθηκε, προσπαθούσαμε να την κρατήσουμε. Αυτό κράτησε ένα δίλεπτο, φωνάξαμε και δυο νοσοκόμες. Εγώ της κρατούσα τους ώμους και ο πατέρας της τα πόδια».
Πρ: Η περιγραφή του κ. Δασκαλάκη διαφέρει. Λέει ότι το παιδί είχε απλώς μια υπερένταση και αναφέρει ότι όλο αυτό κράτησε μέχρι να βάλετε το παιδί να κάτσει κανονικά.
Κατ: Στη μήνυση που έχουμε κάνει για σπασμούς μιλάει. Τώρα γιατί εδώ το διαφοροποιεί, δεν το ξέρω.
Πρ: Πώς γίνεται να υπάρχει αυτή η διάσταση απόψεων;
Κατ: Θεωρώ ότι δεν υπάρχει διάσταση, απλώς το λέει με άλλα λόγια. Αφού λέει για τις νοσηλεύτριες, τα λέει τα υπόλοιπα.
Πρ: Οι γιατροί είπαν ότι το παιδί δεν είχε σπασμούς, ότι δεν είχε τίποτα και ότι όλο αυτό δεν τέθηκε ποτέ υπόψη τους.
Κατ: Δηλαδή οι νοσηλεύτριες δεν είδαν σπασμούς; Μήπως το αποκρύπτουν; Μήπως θέλουν να συγκαλύψουν; (...) Εγώ από την αρχή λέω ότι στο παιδί δόθηκε φάρμακο για το στομάχι. Ήρθε μετά η δημοσίευση του ΕΟΦ και ανακάλεσε το συγκεκριμένο σκεύασμα και αναρωτιέμαι εγώ τώρα φταίει αυτό;
Η διαδικασία συνεχίζεται αύριο.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/nfz/GMxWxp
Σχόλια