Δυναμώνουν τα μποφόρ στον ΣΚΑΪ - Γιατί η Κοσιώνη δεν βγήκε στο δελτίο
zoornalistas
Περιήγηση στον ζωολογικό κήπο των media, της ενημέρωσης και της (μικρο)πολιτικής
Δυναμώνουν τα μποφόρ στον ΣΚΑΪ - Γιατί η Κοσιώνη δεν βγήκε στο δελτίο
https://www.zoornalistas.com/2025/12/blog-post_300.html
Dec 17th 2025, 16:16
Πολιτική διάσταση και μάλιστα ιδιαιτέρως σοβαρή – για ό,τι αυτό μπορεί να σημαίνει στο μέλλον – παίρνει η απόφαση του ΕΚΚΟΜΕΔ να ανακαλέσει την υπαγωγή στη μερική χρηματοδότηση του ντοκιμαντέρ που ετοιμάζει ο Αλέξης Παπαχελάς για τον ΣΚΑΪ, με τίτλο «17 ΝΟΕΜΒΡΗ, ΑΝΟΔΟΣ ΚΑΙ ΠΤΩΣΗ», μετά και την επιστολή διαμαρτυρίας του Γιάννη Αλαφούζου.
Τα όσα έγιναν με αφορμή το ντοκιμαντέρ του Παπαχελά για τη «17Ν» θα επηρεάσουν δομικά και τις σχέσεις του Αλαφούζου με το Μαξίμου.
Φαίνεται όμως οτι μπορεί να προκαλέσουν ένα "ντόμινο" και στο εσωτερικό του σταθμού καθώς η απόφαση της Σίας Κοσιώνη να μην παρουσιάσει χθες το δελτίο ειδήσεων του ΣΚΑΪ (το παρουσίασε η Χρ. Βίδου) , αντιδρώντας στο ντοκιμαντέρ, θεωρώντας ότι έδινε χώρο στον δολοφόνο του παππού του γιου της (Παύλος Μπακογιάννης – πατέρας του συζύγου της Κώστα Μπακογιάννη), προκάλεσε έντονη δυσαρέσκεια και αναμένεται με εξαιρετικά μεγάλο ενδιαφέρον πώς θα εκληφθεί η απόφασή της από τον Γιάννη Αλαφούζο και τους άλλους εργαζόμενους στον σταθμό.
Σε ύφος ανάλογο της σκληρής επιστολής Αλαφούζου στον ΕΚΟΜΕΔ ήταν και το σχετικό ρεπορτάζ που φιλοξενήθηκε στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του τηλεοπτικού σταθμού, το οποίο είχε διάρκεια σχεδόν 5 λεπτά. Και όσοι γνωρίζουν από τηλεοπτικούς χρόνους, καταλαβαίνουν ότι αυτός ο χρόνος για ένα δελτίο ειδήσεων είναι τεράστιος. Στο στούντιο βρέθηκε και ο Παναγιώτης Λάμψιας για να τοποθετηθεί σχετικά λέγοντας: «Άγνωσται αι βουλαί του κ. Χριστόπουλου. Πότε έκανε σωστά ο εν λόγω κύριος, όταν ενέκρινε το ντοκιμαντέρ – γνωρίζοντας το περιεχόμενο των συνεντεύξεων – ή τώρα που το απένταξε; Είναι προσβλητική η απόφαση. Δεν έχει κανένα δικαίωμα να κάνει απόπειρα προληπτικής λογοκρισίας. Θέλει να δώσει ή να μην δώσει τα χρήματα; Αδιάφορο, ειδικά για τον ΣΚΑΪ. Έχει μια παράδοση στα ντοκιμαντέρ, ο Αλέξης Παπαχελάς έχει κάνει πολλά ντοκιμαντέρ. Έχει κάνει και για τη Χούντα. Είναι χουντικός ο Παπαχελάς; Είναι διεθνής πρακτική σε μεγάλα θέματα να μιλάνε όλοι οι πρωταγωνιστές. Το πλαίσιο ενός ντοκιμαντέρ κρίνεται από τους πολίτες στο τέλος της ημέρας. Δεν μπορεί ο κάθε κ. Χριστόπουλος ή όποιος άλλος να κάνει εκ των προτέρων δίκη προθέσεων. Είναι ανήκουστα και προκλητικά. Είναι μια απαράδεκτη απόφαση, εν τέλει είναι και ανόητη. Δεν ξέρω τι εξυπηρετεί και ποια είναι η προσέγγιση. Είναι πρωτοφανές αυτό που συμβαίνει.
Ο ΕΚΚΟΜΕΔ δεν ξέρω πού δίνει τα χρήματά του, σε κάτι σειρές ευτελούς ή αμφιβόλου αξίας. Δεν μπορείς να αμφισβητείς τις προθέσεις ενός εγνωσμένου κύρους δημοσιογράφου που έχει δώσει πολλές φορές εξετάσεις και τις έχει περάσει. Αυτά είναι απαράδεκτα πράγματα».
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com?lctg=1169672
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/nfz/FfCjQp?lctg=1169672
Περιήγηση στον ζωολογικό κήπο των media, της ενημέρωσης και της (μικρο)πολιτικής
Δυναμώνουν τα μποφόρ στον ΣΚΑΪ - Γιατί η Κοσιώνη δεν βγήκε στο δελτίο
https://www.zoornalistas.com/2025/12/blog-post_300.html
Dec 17th 2025, 16:16
Πολιτική διάσταση και μάλιστα ιδιαιτέρως σοβαρή – για ό,τι αυτό μπορεί να σημαίνει στο μέλλον – παίρνει η απόφαση του ΕΚΚΟΜΕΔ να ανακαλέσει την υπαγωγή στη μερική χρηματοδότηση του ντοκιμαντέρ που ετοιμάζει ο Αλέξης Παπαχελάς για τον ΣΚΑΪ, με τίτλο «17 ΝΟΕΜΒΡΗ, ΑΝΟΔΟΣ ΚΑΙ ΠΤΩΣΗ», μετά και την επιστολή διαμαρτυρίας του Γιάννη Αλαφούζου.
Τα όσα έγιναν με αφορμή το ντοκιμαντέρ του Παπαχελά για τη «17Ν» θα επηρεάσουν δομικά και τις σχέσεις του Αλαφούζου με το Μαξίμου.
Φαίνεται όμως οτι μπορεί να προκαλέσουν ένα "ντόμινο" και στο εσωτερικό του σταθμού καθώς η απόφαση της Σίας Κοσιώνη να μην παρουσιάσει χθες το δελτίο ειδήσεων του ΣΚΑΪ (το παρουσίασε η Χρ. Βίδου) , αντιδρώντας στο ντοκιμαντέρ, θεωρώντας ότι έδινε χώρο στον δολοφόνο του παππού του γιου της (Παύλος Μπακογιάννης – πατέρας του συζύγου της Κώστα Μπακογιάννη), προκάλεσε έντονη δυσαρέσκεια και αναμένεται με εξαιρετικά μεγάλο ενδιαφέρον πώς θα εκληφθεί η απόφασή της από τον Γιάννη Αλαφούζο και τους άλλους εργαζόμενους στον σταθμό.
Σε ύφος ανάλογο της σκληρής επιστολής Αλαφούζου στον ΕΚΟΜΕΔ ήταν και το σχετικό ρεπορτάζ που φιλοξενήθηκε στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του τηλεοπτικού σταθμού, το οποίο είχε διάρκεια σχεδόν 5 λεπτά. Και όσοι γνωρίζουν από τηλεοπτικούς χρόνους, καταλαβαίνουν ότι αυτός ο χρόνος για ένα δελτίο ειδήσεων είναι τεράστιος. Στο στούντιο βρέθηκε και ο Παναγιώτης Λάμψιας για να τοποθετηθεί σχετικά λέγοντας: «Άγνωσται αι βουλαί του κ. Χριστόπουλου. Πότε έκανε σωστά ο εν λόγω κύριος, όταν ενέκρινε το ντοκιμαντέρ – γνωρίζοντας το περιεχόμενο των συνεντεύξεων – ή τώρα που το απένταξε; Είναι προσβλητική η απόφαση. Δεν έχει κανένα δικαίωμα να κάνει απόπειρα προληπτικής λογοκρισίας. Θέλει να δώσει ή να μην δώσει τα χρήματα; Αδιάφορο, ειδικά για τον ΣΚΑΪ. Έχει μια παράδοση στα ντοκιμαντέρ, ο Αλέξης Παπαχελάς έχει κάνει πολλά ντοκιμαντέρ. Έχει κάνει και για τη Χούντα. Είναι χουντικός ο Παπαχελάς; Είναι διεθνής πρακτική σε μεγάλα θέματα να μιλάνε όλοι οι πρωταγωνιστές. Το πλαίσιο ενός ντοκιμαντέρ κρίνεται από τους πολίτες στο τέλος της ημέρας. Δεν μπορεί ο κάθε κ. Χριστόπουλος ή όποιος άλλος να κάνει εκ των προτέρων δίκη προθέσεων. Είναι ανήκουστα και προκλητικά. Είναι μια απαράδεκτη απόφαση, εν τέλει είναι και ανόητη. Δεν ξέρω τι εξυπηρετεί και ποια είναι η προσέγγιση. Είναι πρωτοφανές αυτό που συμβαίνει.
Ο ΕΚΚΟΜΕΔ δεν ξέρω πού δίνει τα χρήματά του, σε κάτι σειρές ευτελούς ή αμφιβόλου αξίας. Δεν μπορείς να αμφισβητείς τις προθέσεις ενός εγνωσμένου κύρους δημοσιογράφου που έχει δώσει πολλές φορές εξετάσεις και τις έχει περάσει. Αυτά είναι απαράδεκτα πράγματα».
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com?lctg=1169672
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/nfz/FfCjQp?lctg=1169672